X kreeg een naheffingsaanslagen loonbelasting omdat de inspecteur zijn auto van de zaak had gesignaleerd
op locaties die niet overeenkwamen met de gegevens in de rittenregistratie. Deze signaleringen betroffen fotos die waren gemaakt met cameras van het KLPD met Automatic Number Plate Recognition (ANPR). X ging in beroep en stelde dat de inspecteur geen gebruik mocht maken van de informatie die de Belastingdienst had vergaard met behulp van de ANPR-cameras, omdat geen wettelijke grondslag bestond voor het maken van de fotos. Hof Den Haag dacht daar echter anders over. Als al sprake zou zijn van een inbreuk op de privacy, was deze volgens het Hof als uiterst gering te kwalificeren. Deze inbreuk was volgens het Hof ook gerechtvaardigd, gelet op het belang dat de Belastingdienst noodzakelijkerwijs had bij een adequate belastingheffing. Daarbij kwam volgens het Hof dat de controle die was gericht op het gebruik van een motorrijtuig, voor het overige op geen enkele wijze zag op informatie over de bestuurder op het moment van de controle of anderszins met betrekking tot de handel en wandel van de bezitter of houder. Het verzamelen en gebruiken van de gegevens in kwestie paste volgens het Hof binnen de (algemene) wettelijke taak van de Belastingdienst om een juiste belastingheffing te waarborgen. Inherent aan die taak was dat de Belastingdienst een ruime controlebevoegdheid had en die bevoegdheid werd volgens het Hof in dit concrete geval niet beperkt door de bescherming die artikel 8 van het EVRM bood. Het Hof handhaafde de naheffingsaanslagen.
Hof Den Haag 13-11-2015, nr. 14/00360 (Fida 20156935)
Bron: Fiscaal up to date